台大校長遴選結果1月5日出爐,過去3周,部分台大教授在本月8日、23日投書綠媒,指管中閔兼任台灣大哥大獨立董事恐未利益迴避、台大遴選委員會資訊未公開;本周二民進黨與時代力量立委在審查預算時提主決議,要求台大釐清疑義,在未經遴選委員會釐清前,教育部不得進行後續聘任作業;昨天則加碼爆料管中閔抄襲一位在職專班生的論文,自編自導一場精心設計的「卡管」大戲,一步步染指校園自主,大開民主倒車。


target="_blank" rel="nofllow">證據說話 挺管中閔 論文抄襲 子虛烏有



target="_blank" rel="nofllow">挺管中閔 前台大校長李嗣涔:校園民主大倒退



target="_blank" rel="nofllow">公開遴選當校長 管中閔何過之有》透視-民進黨抓權 政學農工乾脆官派




1月8日,台大物理系名譽教授楊信男在《自由時報》以〈令人費解的台大校長遴選〉為題,提出質疑點,包括管中閔在校務會議推薦中,不推薦票高於推薦票,等於沒有通過信任投票;而擔任遴選委員之一的蔡明興為台灣大哥大獨立董事;最後是台大遴選委員會的提名方式「讓卸任校長繼續影響學校行政及校長遴選」。

事實上,根據規定,校務會議的推薦票只要超過58票就不再計票,並不是「不推薦票高於推薦票」;台大遴選委員會11日也發出聲明稿強調,蔡明興非三等親、非學位論文指導師生,不具備不得擔任委員之事由,證明蔡明興與管中閔的資格,都沒有問題。最後,影射前校長、遴選委員會召集人陳維昭是背後影武者,更是莫名奇妙,因為遴選委員是校務會議選出來的。

管中閔本月12日辭去台灣大獨立董事,台大物理學系特聘教授林敏聰及國家發展研究所教授、校務會議代表劉靜怡23日即投書《蘋果日報》質疑,管中閔和蔡明興在過去半年至少有2次於董事會中同席共事,恐構成候選人與遴選委員「程序外接觸」之嫌。

劉靜怡的指控荒謬至極,獨立董事和董事長出席董事會理所當然,難道管蔡兩人會在台灣大的董事會中達成校長遴選的「利益交換」事宜,以「程序外接觸」為由,根本是瞎扯。

從台大選出新校長至今,特定的媒體、台大部分教師及綠委自編自導了一場「卡管」大戲,從質疑管中閔違反利益迴避,到指控他違反學術倫理,只因管中閔是「老藍男」,政治勢力伸入校園,無止盡追殺,口口聲聲高喊黨政軍退出校園的民進黨,難道不覺得自己的手和心,真是髒到極點了嗎?

(中國博客來時報)


target="_blank" rel="nofllow">綠委卡管 遭批政治佛地魔


博客來網路書局=""

target="_blank" rel="nofllow">綠拿預算綁校長 民主大笑話


target="_blank" rel="nofllow">指控未經確認 竟要爺們婉拒校長



target="_blank" rel="nofllow">教授原創成剽竊 奇恥大辱



target="_blank" rel="nofllow">逾60位台大教授 連署挺管



target="_blank" rel="nofllow">曾志朗籲教部趕快核定



target="_blank" rel="nofllow">教授諷叫外星人來選好了



target="_blank" rel="nofllow">網友酸「人一綠就沒腦子」



target="_blank" rel="nofllow">中時電子報App大變身 千種好康送給你



55A8029B3C5E09D0
文章標籤
創作者介紹
創作者 melvinjordwal 的頭像
melvinjordwal

陳秀毓

melvinjordwal 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()